OSK kursa atsauksmes

From DiLab
Revision as of 13:19, 5 February 2015 by Leo (talk | contribs) (New page: Kurss ir noticis arī agrāk. Šeit varat lasīt, ko studenti par to teikuši. Atsauksmes ņemtas no anonīmās kursu aptaujas LUIS sistēmā. Sarakstā nav iekļautas atsauksmes kas va...)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search

Kurss

ir noticis arī agrāk. Šeit varat lasīt, ko studenti par to teikuši.

Atsauksmes ņemtas no anonīmās kursu aptaujas LUIS sistēmā. Sarakstā nav iekļautas atsauksmes kas vai nu dublē, vai komentē attiecīgā gada uzdevumu specifiku, tukšas, vai nav attiecināmas uz kursu.

Studentu atsauksmes

Atbildes uz jautājumu "Komentāri un ieteikumi par šo kursu un pasniedzēju" par studiju kursu Linux sistēmas programmēšana

2014.g.

  • Varētu pacensties atzīmes ilzikt visiem par paveiktajiem darbiem ātrāk.
  • Salīdzinoši labs kurss par spīti tam, ka pasniedzējs to pasniedz pirmo gadu. Gribētos, lai prezentācijas ir pasniedzēja veidotas nevis ņemtas gatavas no kursa grāmatas, turklāt dažas izlaižot, tas varētu dažiem traucēt izpratnei.
  • Padniedzējs labi izklāstīja lekcijas, vērtējums labs.
  • Ātrāk būtu vēlams definēt kursā veicamos uzdevumus, piemēram, praktisko darbu, būtu bijis labi, ja tā nosacījumi būtu parādījušies ātrāk, nevis sesijā.
  • Piedāvātās prezentacijas .ppt formāta dikti bremzēja manā MS PowerPoint programmā. Materiālus bija visai grūti lasīt tādā veidā
  • Kurss visā visumā ir interesants un noderīgs. Var noprast, ka pasniedzējs šajā jomā ir ļoti pieredzējis un spēj papildināt prezentāciju materiālus ar saviem komentāriem un novērojumiem. Kursu varētu uzlabot, ja kurss tiktu pasniegts angliski nevis latviski. Pagaidām ar valodu pārejām ir ļoti lielas problēmas, jo kursa galvenā grāmata ir angliski, bet lekcijas un kontroldarbi ir latviski. Līdz ar to daudzviet rodas neskaidrības tikai dēļ terminiem un tas ļoti apgrūtina kursa apguvi.
  • Pasniedzējam lietderīgāk būtu pašam sastādīt lekciju prezentācija, lai pats arī saprastu par ko runā, tad nevajadzēs katru lekcijas sākumu ~5min sēdēt un pašams caurlūkot slaidus.
  • Patika kontroldarbu rakstīšana un grupu darbs.
  • Viss bija labi un bez problēmam. Īpaši gribās atzīmēt praktisko darbu, kurš manuprāt labāk stimulē informācijas meklēšanu, nekā vienkārši kontroldarbi.
  • Grūti kaut ko ieteikt, ņemot vērā, cik īsā laikā pasniedzējam ir nepieciešams iedot vielu par samērā sarežģītu un plašu nodaļu programminženierijā.
  • Kurss iekļāva daudz dažādu tēmu, kas bija ļoti interesantas un saturīgas. Pasniedzējs tēmu izklāsīju pavirši, dažreiz fokusējoties uz dažiem aspektiem, tajā pašā brīdī ignorējot citus tēmas faktus. Kā rezultātā lekcijas beigās radās problēmas ar laiku - nepietika laiks apskatīt visus tēmas aspektus.
  • Nav izprotatamas eksāmena vērtēšana. Kāpēc ir nepieciešams studentiem atņemt mīnus punktus par nepareizām atbildēm. Nepatika arī tas, ka eksāmena laikā nevarēja izmantot melnrakstu lapas. Pārējās lietas kursā apmierināja.
  • Lai arī grāmata, pēc kuras tika sastādīts kurss, bija angļu valodā, ļoti nepareizi ir tas, ka arī slaidi ir angļu valodā. Uzskatu, ka tik specifiskam priekšmetam, kurā ir daudz jaunu terminu, vismaz 20% mācību vielai ir jābūt pieejamai latviski.
  • Kopumā kurss patika.
  • Kursam mazliet bija pārklāšanās ar citiem, kas apgūti vairākus gadus iepriekš (piemēram, DSU). Kopumā ļoti interesants un labi pasniegts kurss.
  • Kurss daļēji dublēja to, kas tika stāstīts pirmajā kursā operētājsistēmu kursā, bija nedaudz padziļinātāk, bet varbūt vairāk varētu pievērsties tam, ko mēs ar to varam iesākt nevis par to kā lietas strādā, jo būtībā tam vajadzētu būt zināmam no pirmā kursa. Darbības principus varbūt atstāt kā mācību vielu mājās un lekcijā varbūt vairāk padziļinātas lietas stāstīt.
  • Kursa tēmas tika izskaidrotas diezgan saprotami.
  • Varētu vairāk gatavoties uz lekcijām. Iespējams vajadzētu citus/savus slaidus.